信息對象一元特性

我認為，信息社會最本質的一個特點是：
信息的需求和信息的提供是一回事。所不同的只是操作的不同。

把人看足一個整體，或者小一些：一個群體，他所需要的，恰恰就是他所提供的。他需求量越大的信息，恰恰就是他提供得最多的信息。人們在提供信息和需求信息的兩次操作中，都有著天然的過濾本能，機器搜索所幹的事情就是迎合這個本能。迎合的程度，我們則稱之為效率。但人們的過濾本能遠遠高於機器效率——為什麼某用戶一開始在搜索文本框鍵入的是“周傑倫”，而不是“Sade”？其中已經過濾了多少信息！
找到一個可以讓用戶雙向操作的信息對象，商業就成功了。flickr先人一步找到了最容易想到的信息對象之一：照片。於是flickr成功了，而flickr群體所幹的事其實就是需求照片，提供照片，在本質上毫無二致的照片。
Tags不是flickr或者del.icio.us的子級應用，而是跟他們同等的信息對象——用戶需求，用戶提供，可雙向操作的東西。
簡言之：
你要讓用戶能找到汽車這個信息對象，你就得讓用戶提供汽車這個信息對象。
你要讓用戶得到汽車的分類信息，你就得讓用戶去為汽車信息分類。
你要讓用戶能買到汽車，你就得讓用戶去賣汽車。
……

太專注搜索效率，其實對非主流的信息才有意義，因為其需求既少，提供自然也少，需要時難免麻煩。但重要的是：這不妨礙商業，對吧？專業搜索，其實一直都有國家專門機構在做，因此社會化搜索，就只管走群眾路線足矣。沒有誰能包打天下。

在信息對象一元雙向的模型裏，麥田兄說的社會信用，其實就可以被忽略了。不是沒有用，有，但是用處不大。為什麼？
要相信：需求和提供是一回事，即便是提供虛假信息的人，絕大多數情況下還是需求真實信息；
要相信：虛假的需求和虛假的提供相結合只能說明虛假也是一種真實的需求——社會是無情的；
要相信：多數用戶的信用是可靠的，或許有人提供虛假信息，但一定會被大量的真實信息淹沒——按群體觀念，把人看作整體，你也只能相信他是有信用的。要不社會就完了，世界就完了。