OSX和Windows，用戶界面的區別

簡單地說：二者的區別就是對于用戶界面的理解深度。
OSX理解更深，Windows則亂七八糟。

在Windows上來一個很簡單的操作，對窗口進行“層疊窗口”排列。結果是窗口一個個地疊放在了桌面，也就是屏幕的左上角。這個操作本身沒有任何問題，但窗口疊放在了桌面的左上角，其結果就是遮掩了桌面上一些很常用的快捷圖標，比如“我的文檔”、“我的電腦”。
Windows的桌面圖標缺省是靠左放，這對于一個幹淨的屏幕來說毫無問題。問題是，Windows的窗口也是缺省靠左邊放。二者就衝突了。
用戶會把快捷圖標放在桌面上，圖的就是一個方便，但如果它總是被窗口遮住，就談不上方便。所以Windows的桌面並不能發揮最大的作用。而用戶則總是需要最小化一些窗口，來顯示出桌面——其實用戶並不需要顯示出一個完整的桌面，而只要能看到那幾個急需的快捷圖標而已。
OSX的圖標放在桌面右邊決不是偶然，從OSX的窗口特性就可以看出這一點。

Windows用戶轉向OSX，一開始往往會問一個問題：“窗口怎麽不能最大化？”
是的，OSX窗口沒有最大化按鈕。但用戶真的需要“最大化”嗎？
窗口的“最大化”顯然是需要的，但並非Windows那樣占據整個桌面空間的“最大化”。正確的“最大化”應該是OSX那樣剛剛好的“最大化”——能完全顯示窗口內容即可。更大，就是浪費。爲了顯示並不多的內容而占據整個桌面空間，就是嚴重的浪費。
這種“最大化”浪費在早期的Windows系統上並不明顯，因爲那時候的顯示分辨率本來就不高，系統多任務概念也才剛剛提出，最大化窗口霸占整個桌面看來並不是什麽大事。但錯誤就是在這樣的“合理性”掩蓋下得到發展，直至成爲罪惡。64k內存足夠論，窗口最大化，微軟的東西在這方面還真是一脈相承啊！
而當如今的Windows用戶面對1280x1024的屏幕仍然覺得顯示器太小的時候——誰曾反省自己的“最大化”惡習？誰在思考Windows界面的惡劣與混亂？有時候我甚至我覺得這是又一個軟硬奸商勾結的陰謀。
所以當Windows用戶轉向OSX，並提出那個“窗口怎麽不能最大化？”的經典疑問時，有心人才會真正有所感悟。

Windows窗口和OSX窗口的另一個區別在菜單上。菜單或許可以成爲Windows窗口動辄最大化的一個理由，因爲如果窗口不放大到很大，甚至就不能顯示完整的菜單。
但OSX不存在這個問題，因爲OSX的窗口沒有自己的菜單，而是所有的窗口共享一個系統的動態菜單。這不但節約了屏幕空間，更解決了上面提到的問題，一個窗口可以很小，比如當只包含一個項目的時候，窗口就可以很小而且不會遺漏什麽菜單項目。
但最根本的問題是：你有可能同時訪問兩個、甚至多個菜單嗎？
你不可能同時訪問兩個菜單，即便你需要同時打開多個窗口。所以用戶根本不需要每一個窗口擁有一個他自己的菜單！

在Windows上打開Word或者別的Office程序（早一點的版本，比如97），並打開幾個文檔，層疊或者並排窗口，然後忘掉系統，而把Word當作一個系統。這時候你會看到一個類似于OSX的界面——簡潔的窗口，多個文檔共享的菜單和工具欄。這種界面叫做MDI，多文檔界面。Windows系統如何不能做成一致的MDI呢？由此可見Windows界面在不同的層次采用了不同的規則，因而造成混亂。
但新版的Office，比如2003已經在著手解決這種“混亂”，每個文檔將擁有自己的程序窗口，自己的菜單，自己的工具欄，自己的任務欄圖標等等。系統界面的一致性實現了，但這種一致性卻是向著惡劣的方向越走越遠。

Windows的確是一個越做越好的OS，但其界面元素的巨大浪費、界面的混亂，從來也不曾得到過解決，甚至越來越糟。OSX也不是一個完美的系統，但就界面而言，就相較Windows而言，實在是太完美了！