Lamses《寂滅八章》

1
寂滅邊緣與風逐，死生皆夢何須卜？
不親天地失聲過，我有我歌同我哭。

此首開篇，以下大體應當都爲“我歌同我哭”，正是組詩開篇之法。詩中並無眼前實景。“寂滅”、“死生”、“天地”，都是哲理中的大問題，一並說出來，付諸“歌哭”。韻用入聲，跟主旨相符。

2
吾要天知吾意薄，一生幾度相思錯。
怎將風力苦催寒？重立廿年生死約。

此首先將意思抛出來，第二句再緩下來解釋。“幾度”相思，本該是天意，而今卻要天知“吾意薄”，原經不得這幾度相思之錯——真沈痛語！三四忽轉，“生死約”重新回到“相思錯”，無奈如此，可見雖一個“寒”字，亦是下筆極重。韻用入聲，更見得淒切。此首算是“哭”，然無淚。

3
未知此水去如何，無息潛行難復歌。
同是源于不歸處，同是似我這般麽？

此首用平韻，並借鑒古風作法，算是緩了一緩。二句“無息”、“難復歌”意思重出，不好。三四連用兩個“同是”卻好。詩歌用字之重複，並不一概爲好，或一概爲壞，好壞在于章法。此首爲自憐之意。

4
蒼蒼不是柳新色，漠漠仍非我心識。
幾處再傳風曲聲，漸隨寒氣兩相憶。

此首用入聲韻，若用新韻誦之則別有風味——“新”、“心”兩字增一暗韻；“氣”、“憶”于一句之間再增一暗韻，朗朗上口。不過“識”字須讀作四聲。作法上，一二說本是陌路之人，三四因風曲、寒氣而漸漸相憶。此首在虛實之間，茫然吟哦。

5
人間可有傷心者？漸把悲風暗相惹。
向晚绯花夢後時，依稀憐汝碧紗下。

此首起句問得突兀，以下並不回答，然答案明確。此首是“哭”，方寸稍亂。

6
五百年皆無我麽？置心滄浪惘然過，
于今歷睹夢中夢，終不知其生若何。

此首起句同上首，問而不答。“滄浪”，用其清濁皆可濯之意，然此處以“滄浪”濯心，則可見心意之複雜，而“惘然過”之不虛了。三句“夢中夢”，找回起句，言“五百年”皆夢中之夢耳，則有我無我已不成問題。四句貫通此意。此首欲哭而歌，倒是好情懷。略似定庵。

7
九州黃土依然在，春雪一坯山色黛。
于此天心慘淡間，獨渠解得蒼涼態？

此首放得極開，以壯景自比，胸懷寬廣，毫無小女子情態。

8
已無名姓在今夕，陌路如河天影碧。
去未去兮歸未歸，一時子夜息心迹。

此首略有形態，形態朦胧而清涼。午夜獨立仰天而望，不知物我，不知來去，有“念天地之悠悠，獨怆然而涕下”之感。感歎未己，以“息心迹”歸結到起句的忘我。全詩別有意境，用字平實，惜“一時”二字有雞肋之感。
此首原作第四，現改成終篇，極有道理。大致此一組大多用力，此首稍淡而回味更長，正是終篇作法。

總評：世人只能以生看死，不能以死看生，故不知寂滅是空明境界——Lamses歌之、哭之，已得其深意。人謂定庵悲喜皆過人，此語轉謂Lamses亦可，皆情思深切者也。