解構

解構這東西，不必說得太神秘。它在詩歌裏早就存在，但不是主流——當然也不可能成爲主流。
詞語的整體或局部存在歧義，故能解。語和義之間存在聯想的張力，故能構。
解構，解而能構，方成爲解構。否則是無意義的破壞。
解構，于何處解，則于何處構。否則並無文字趣味可言。
語言上，解構的樞紐形成雙關。但若不兜一圈，雙關也不好說就是解構。

“維北有鬥，不可以挹酒漿”——以“鬥”而解，以“鬥”而構。此“鬥”非彼“鬥”也。
“莺啼如有淚，爲濕最高花”——解“啼叫”之“啼”，構“哭啼”之啼。

引文中所謂“難度大”，誠然。但這個難度主要還是因爲別扭，不習慣，能出佳作的機會並不高。而就特定作者而言，如果過于沈迷這種寫法，其整體風格難免一個“邪”字。
lizi本人的解構手法算運算得比較成功，但要能出多幾個lizi，首先是不太可能，要真是出了，大家一起悲哀。